新北市板橋區捷運新埔站冷氣墜落致死案，今日繼續開庭審理。檢方與被告冷氣行老闆劉智輾律師在庭上就冷氣安裝工李建邦與劉智輾之間的關係，是外包承攬還是上下從屬關係，進行了激烈的交鋒。這個議題攸關案件判決的關鍵，也引發了社會大眾對於外包勞動關係的關注。
檢察官試圖從李建邦與劉智輾的聯繫、派工、出退勤紀錄等方面，證明兩人之間存在上下從屬關係。檢察官指出，李建邦在安裝冷氣時，需要向劉智輾請示，並接受劉智輾的指示，因此兩人應屬於從屬關係。檢方也強調，劉智輾擁有對李建邦的指揮監督權，因此李建邦應該被視為劉智輾的員工。
而劉智輾的律師則強調李建邦的自主性，以及雙方的經濟利益分配方式。劉男律師表示，李建邦在安裝冷氣時，享有相當程度的自主權，可以自行決定工作方式，並可以承攬其他案件。此外，劉男律師也指出，雙方之間的協議是外包承攬關係，劉男公司僅對案件抽成25%，其餘油錢、勞健保均由李建邦自行負責，因此雙方並不存在從屬關係。
為了釐清事實真相，法官在庭審中傳喚了劉智輾冷氣行的前冷氣師傅「阿傑」，以及中華民國冷凍空調技師公會林姓技師。阿傑表示，當天李建邦詢問的是遮風擋雨用的「蛇板」，而非如何安裝冷氣。林姓技師則證稱，正常直立式窗型冷氣安裝，一定事先將角鐵鎖至冷氣主機，再卡上窗框就不會掉落，全案就是因為沒先裝角鐵，冷氣才會掉下去。
林姓技師也表示，現今直立式冷氣銷量極少，多是受限於場地的不得已選擇，不能期待師傅一定要會安裝。因此，林姓技師認為，案件並非單純的安裝失誤，而是缺乏專業的安裝指導與安全意識所導致的悲劇。
本案的重點在於釐清冷氣安裝工與冷氣行老闆的關係，以及此關係對案件判決的影響。檢方與被告律師分別從不同的角度進行論證，最終結果仍需等待法官審判。
值得注意的是，本案的發生也引發了社會大眾對於外包勞動關係的討論。外包勞動關係的界定，一直以來都是法律上的爭議點。如何保障外包勞工的權益，避免類似悲劇再度發生，是需要政府和社會共同思考的問題。