- 友邦（1299.HK）績後表現符合預期，但高盛和摩通上調目標價，引發市場疑問：為何在低於預期增長的情況下仍上調目標價？
- 快手─W (1024.HK) 績後表現超出高盛和花旗預期，但兩家機構卻下調目標價，引發市場質疑：為何超出預期表現卻遭下調目標價？
- 市場分析認為，大行在分析友邦和快手時，似乎重點不同，這是否意味着分析邏輯存在偏差，投資者應獨立思考，做出投資決策？
大行績後分析邏輯受質疑：友邦上調目標，快手下調背後有玄機？. Photos provided by unsplash
近期大行對友邦和快手等公司的績後評價一致性引發市場疑問，究竟是大行分析精准，還是存在其他原因？
友邦（1299.HK）的績後表現顯示，新業務價值增長低於預期，僅增長約21.00%，稅後營運溢利增長也僅為低單位數，符合券商預期。然而，友邦股價卻在當日大幅上漲，主要原因是大行高盛和摩通上調友邦目標價，分別由92.00至93.00元，以及92.00至96.00元。這引發了市場的疑問，為何大行在預期內的新業務價值增長低於預期的情況下，依然上調了目標價？
快手─W (1024.HK) 的績後表現則與友邦形成鮮明對比。快手第二季收入為309.75億元人民幣，非國際財務報告會計準則經調整利潤淨額為46.79億元人民幣，都超出高盛和花旗的預期。然而，兩家機構卻都下調了快手目標價。這一現象引發了市場對大行績後分析重點的質疑，為何快手超出預期表現，卻遭到下調目標價？
綜合分析兩家公司的績後表現，可以發現，大行在分析友邦時，似乎更關注目標價和股價的表現，而快手則更關注收入和利潤的表現。這種差異引發了市場對大行績後分析邏輯的質疑，是否過於重視某些指标，而忽略了更重要的數據？
此外，市場也注意到，在績後分析中，大行對友邦和快手的評價出現了明顯差異，但這兩家公司在市場上的表現卻截然不同。這是否意味着大行的分析結果存在偏差？
總之，大行對友邦和快手的績後評價一致性引發了市場疑問，投資者應避免過於依賴大行的意見，而應根據自身投資策略和風險承受能力，獨立做出投资决策。